mardi 8 mai 2012

Georges Tron confronté à 2 plaignantes

Le député-maire UMP de Draveil (Essonne) Georges Tron sera confronté demain jeudi, devant un juge d'instruction d'Evry, à deux ex-employées municipales qui l'accusent de viols, des affirmations qui lui valent d'être mis en examen et placé sous contrôle judiciaire.

La version de Georges Tron, qui nie les faits et met en avant la thèse du complot fomenté par le Front national, sera opposée à celle des plaignantes, Eva Loubrieu et Virginie Faux, anciennes employées municipales.

Contacté par l'Agence France-Presse, l'élu fustige les "mensonges éhontés des deux plaignantes". Me Olivier Schnerb, avocat de Georges Tron, attend de cette confrontation qu'elle "confirme le caractère mensonger des accusations, déjà établi par l'instruction".

Pour Eva Loubrieu, cette confrontation doit permettre de "confondre" Georges Tron "face à sa thèse complètement surréaliste de complot, ses contradictions, ses aberrations, son discours qui ne tient pas la route plus de vingt secondes. Il y a des témoins, des pièces au dossier. Notre reconstruction ne passera que par la reconnaissance de cette situation". Pour les deux plaignantes, "savoir qu'il va être à côté de nous, on en est malades, c'est insupportable".

Selon une source proche de l'enquête, l'adjointe de Georges Tron à la culture, également mise en examen pour viols et agressions sexuelles, ne sera pas présente. La confrontation entre les trois femmes aura lieu le 21 juin. La confrontation est généralement l'un des derniers actes effectués avant la clôture de l'instruction.
Candidat à sa réélection dans la 9e circonscription de l'Essonne lors des élections législatives de juin prochain, Georges Tron, 54 ans, avait été mis en examen le 22 juin 2011 pour viols et agressions sexuelles en réunion et par personne ayant autorité. Son adjointe à la culture avait également été mise en examen, pour viols et agressions sexuelles en réunion. Tous deux ont été laissés en liberté sous contrôle judiciaire.

Les deux plaignantes les accusent de viols, pratiqués sous couvert de réflexologie, qui consiste à soigner les tensions par des pressions à certains endroits, du pied notamment. La défense de l'ex-secrétaire d'Etat avait estimé en janvier que l'affaire avait "basculé" en sa faveur après la fuite dans la presse d'extraits d'audition des plaignantes, des expertises psychologiques menées sur elles et d'un enregistrement pirate remis à la justice. Ces documents montraient notamment des incohérences dans la chronologie des événements et étayeraient, selon la défense, la thèse d'un complot.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/05/08/97001-20120508FILWWW00349-georges-tron-confronte-a-2-plaignantes.php

jeudi 3 mai 2012

George Tron contre-attaque un an après

George Tron, le député-maire de Draveil (Essonne), mis en examen en juin 2011 pour agressions sexuelles et viols s’est exprimé hier sur RTL au sujet de son procès. L’ancien secrétaire d’Etat à la fonction publique doit être confronté le 10 mai aux deux ex-employées municipales qui l’accusent.

«Il y a un an, j'étais présenté comme un pervers et mes accusatrices comme des victimes, entre-temps toutes les expertises qui ont été faites me présentent comme un Mr sans doute comme tout le monde, comme vous, qui est Mr sain d'esprit sans aucune perversion d'aucune nature tandis que les expertises ont démontré que mes accusatrices souffraient, quant à elles, de plusieurs symptômes qu'il ne m'appartient pas aujourd'hui de décrire (...), explique-t-il. Les deux personnes qui m'accusent ont menti au juge, à leurs proches, aux médias, et c'est dans le dossier (...).»

«Tout cela a été orchestré et monté par une poignée de gens médiocres qui sont animés par des intérêts financiers personnels et par de la haine politique, continue George Tron. Tous ces gens pensaient être protégés parce qu'ils utilisaient la crédulité de pseudo victimes. Aujourd'hui clairement, je vais sortir les éléments qui me permettent de réaffirmer très fortement oui il s'agissait bien d'un complot politique».



http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/05/03/97001-20120503FILWWW00382-george-tron-evoque-sa-mise-en-examen.php

mercredi 2 mai 2012

Sinclair quitte son poste à BFM TV

Recommander2La collaboration entre Anne Sinclair et la chaîne BFM TV, prévue pour les deux soirées électorales, va se terminer avant le second tour, selon La Lettre de l'Expansion. "La décision a été prise d'un commun accord avec les équipes de la chaîne", explique la publication. Une information confirmée par BFM TV aujourd'hui.

En cause, la récente sortie de l'époux d'Anne Sinclair,
Dominique Strauss-Kahn, dans le Guardian. L'ex-directeur du FMI y affirmait que l'entourage de Nicolas Sarkozy s'était servi de l'affaire du Sofitel pour faire échouer sa candidature à la primaire socialiste.

Anne Sinclair devrait être remplacée par Renaud Dély du Nouvel Observateur ou Hervé Gattegno du Point.
 

mardi 1 mai 2012

Affaire DSK : Il perd son immunité diplomatique

Le juge de la Cour suprême du Bronx chargé de la plainte civile déposée par Nafissatou Diallo contre Dominique Strauss-Kahn a rejeté mardi la demande d'immunité que l'ancien patron du FMI avait fait valoir, a annoncé le tabloïd américain New York Post.
Après l'abandon des poursuites dans le volet pénal de cette affaire, cette décision ouvre la voie aux préparatifs d'un procès civil, avec jury populaire. Les avocats des deux parties peuvent cependant faire appel de sa décision, et les avocats de DSK avaient déjà évoqué cette possibilité en cas de rejet.
Cliquez ici !
« Un juge du Bronx a rejeté l'immunité diplomatique requise par (...) Dominique Strauss-Kahn », écrit le quotidien américain qui dit avoir eu accès à la décision écrite du juge.

Le montant des dommages et intérêts demandés pas précisé

La plainte au civil, déposée le 8 août dernier, vise à obtenir des dommages et intérêts d'un montant non précisé pour Mme Diallo.
De son côté, l'ancien directeur du FMI a reconnu en septembre dernier avoir eu une relation sexuelle « inappropriée » avec la femme de chambre, mais a affirmé qu'il n'y avait eu ni violence ni contrainte. Si le procès civil va de l'avant, M. Strauss-Kahn devra probablement répondre sous serment aux avocats de Mme Diallo, qui veulent connaître sa version des faits sur ce qui s'est passé dans la suite du Sofitel.


http://www.francesoir.fr/actualite/faits-divers/affaire-dsk-il-perd-son-immunite-diplomatique-218701.html

Affaire Diallo au civil : DSK fixé ce mardi

L'annonce sera lapidaire. Un simple communiqué publié sur Internet en milieu de matinée à New York. Et son contenu changera la donne quoi qu'il arrive. Le juge du Bronx, Douglas McKeon, doit annoncer ce mardi s'il classe ou non la plainte au civil pour agression sexuelle déposée par Nafissatou Diallo, ancienne femme de chambre du Sofitel, contre Dominique Strauss-Kahn. Deux options sont possibles.
Si la plainte est classée, l'ancien patron du FMI en aura fini avec ses ennuis judiciaires aux Etats-Unis dans le cadre de l'affaire Diallo. Dans le cas contraire, il devra faire face à un jury populaire lors d'un procès civil, qui pourrait ne pas avoir lieu avant des mois voire des années. Le Français pourrait alors avoir à répondre sous serment aux avocats de Nafissatou Diallo. Les avocats des deux parties pourront faire appel de la décision annoncée mardi. Ceux de DSK ont déjà évoqué cette possibilité s'ils n'obtiennent pas gain de cause.
Pas d'accord financier évoqué pour le moment
La plainte au civil a été déposée le 8 août dernier, quelques semaines avant l'abandon des poursuites pénales. Objectif ? Obtenir des dommages et intérêts, dont le montant n'a pas été dévoilé. Dans le texte de la plainte, la femme de chambre de 33 ans, qui n'a pas repris le travail depuis, fait un récit précis de l'agression "violente et sadique" dont elle dit avoir été victime le 14 mai 2011 dans la suite du Sofitel à New York. S'il a reconnu en septembre dernier avec eu une relation sexuelle "inappropriée" avec elle, DSK a rejeté toute violence et contrainte.
Lors d'une première audience fin mars, les avocats de l'ancien patron du FMI avait demandé que la plainte soit classée, invoquant "l'immunité absolue", "y compris des actes commis à titre personnel", dont bénéficiait leur client. Le juge avait semblé peu réceptif à leurs arguments, s'étonnant notamment que DSK n'ait pas fait valoir cette immunité lors de la procédure pénale. Outre-Atlantique, une grande partie des procédures civiles se conclut par un accord financier. Si le juge McKeon est favorable à de tels règlements à l'amiable, aucun des avocats n'a pour le moment voulu l'envisager.